Субсидиарная ответсвенность
1/ «Освобождение бывшего руководителя должника от субсидиарной ответственности в связи с истечением срока исковой давности»
-
Проблема:
В деле о банкротстве юридического лица ФНС РФ просила привлечь к субсидиарной ответственности бывшего руководителя, так как под его руководством компания совершила налоговое правонарушение. После проверки были доначислены налоги. Это привело к банкротству.
-
Что сделали:
На первый взгляд ситуация казалась безнадежной, так как вина в совершении налогового правонарушения была подтверждена не только актом налоговой проверки, но и многочисленными решениями суда. Единственной возможной тактикой защиты было заявление о пропуске срока исковой давности. После более чем года судебных разбирательств, у нас получилось доказать, что вся совокупность обстоятельств, на которых основано требование, была известна заинтересованным лицам ранее чем за три года до момента предъявления требований в суде.
-
Результат:
Суды первой и апелляционной инстанции отказали в применении срока исковой давности. Однако кассация согласилась с нами, применила исковую давность и освободила доверителя от субсидиарной ответственности.
Для нас это дело — пример того, что нет безнадежных ситуаций.
2/ «Привлечение к субсидиарной ответственности контрагента за „вывод бизнеса“ и взыскание долга в пользу доверителя».
-
Проблема:
Контрагент, имея многомиллионный долг перед клиентом, «вывел бизнес». То есть учредил новую фирму с похожим названием и по тому же адресу, перевел в нее всех сотрудников и производственные активы. А прежнюю фирму бросил с долгами.
-
Что сделали:
Первоначально было подано заявление о банкротстве «старой» фирмы. Однако в связи с отказом от финансирования процедуры банкротства, дело о банкротстве было прекращено. После чего в суд был подан иск о привлечении учредителя и директора данной компании к субсидиарной ответственности в размере долга.
-
Результат:
Суд взыскал сумму задолженности с учредителя и директора данной фирмы.
