Банкротная практика
1/ «Прекращение банкротства, инициированного налоговой инспекцией»
-
Проблема:
ИФНС обратилась в суд с заявлением о признании Доверителя банкротом в связи
с наличием налоговой недоимки в размере 7,8 млн руб.
-
Что сделали:
Нами была сформирована обширная доказательная база об отсутствии признаков банкротства:
- через ФССП доказано, что инспекция является единственным кредитором доверителя;
- в судебном порядке оспорен весь объём налоговой недоимки;
- инициированы споры о перезачётах излишне уплаченного налога.
В итоге, инспекция не смогла доказать не только размер недоимки, указанный в заявлении
о банкротстве, но и предполагаемый объём долга после завершения судебных процессов
о перезачётах.
-
Результат:
Заявление ИФНС признано необоснованным, производство по делу прекращено. Доверителю выиграно время для приведения своих налоговых обязательств в порядок.
2/ «Защита бизнеса, принадлежащего брату лица, признанного банкротом»
-
Проблема:
В деле о банкротстве физического лица, в рамках обособленного спора, один из кредиторов просил суд признать действия нашего доверителя, брата должника, по регистрации юридического лица на своё имя, притворной сделкой и передать в конкурсную массу должника 100% доли в ООО. Перед нами была поставлена задача защитить бизнес.
-
Что сделали:
Несмотря на наличие некоторых признаков притворности сделки, таких как регистрация фирмы по месту жительства должника, сходные ОКВЭД, фотографии должника в офисе фирмы и т. д. мы доказали, что компания реально принадлежит доверителю и руководит ею он сам.
- Все расходы и управление бизнесом осуществлялись только братом должника.
- Должник не участвовал в работе и финансах компании.
- Мы собрали и представили исчерпывающие доказательства, подтверждающие самостоятельность бизнеса.
Процесс был сложным, потому что оппоненты имели сильного и опытного юриста, который хорошо знал дело. Судебное разбирательство длилось почти год.
-
Результат:
Суды первой и апелляционной инстанции отказали кредиторам, сохранив бизнес брата должника в его собственности Интересы доверителя удалось защитить и сохранить социально значимый бизнес, связанный с детским и семейным досугом. Кроме того, суд обязал кредитора оплатить все судебные расходы, включая гонорар нашего адвоката.
